Однажды я сидела в большой красивой переговорке где-то с 12 крутыми людьми, каждый со словом «директор» в должности, не меньше.

Обсуждали тоже что-то очень серьезное, окр и цели на год, не меньше.

Говорили и о «смыслах». И тут один мудрый человек вбрасывает мысль, что «смыслы» во множественном числе — это профанация смысла, это размытие и ослабление коммуникации. Ну, она не совсем так сказала, это я так помню теперь.

Важно, что мы это слово хотели прямо на флаге нести — в единственном ли числе или во множественном, оно было бы с нами каждый божий раз.

Тогда человека вроде услышали, подискутировали, но увековечилась форма множественного числа.

А у меня с того дня начала развиваться сильнейшая аллергия на «смыслы»)

Формально всё ок, русский язык не против, нооооо…. «Смыслы» во множественном числе для меня стали тревожным звоночком. Слышу «смыслы бренда», «глубинные смыслы», «архитектор смыслов» — значит, сейчас начнётся.

Кроме того, что мне чуть-чуть плохеет, у меня еще есть интересный способ проверить слово на органичность языку + будет оно замусоривать сообщение или нет. Я пытаюсь вспомнить идиому, да пусть даже и клише, но из стареньких, не новодел — есть какая-то с этим словом? И как оно там употреблено?

Например, мы говорим «здравый смысл», «в этом есть смысл», а «в этом есть здравые смыслы» не говорим🙈

Не универсально, но для меня работает.